伏泰尔的名言

浏览部落格，有人发表了反对伏泰尔(注1)的意见。他反对了很多条，有或大条、或小条、或正、或偏的道理，没有太大的意见，除了他所反对的其中一条：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”他引用了成龙的名言：“我只不过犯了全天下男人会犯的错”来说明认同伏泰尔就等同于和全天下的女人搞对抗，还说不可能为恐怖分子誓死捍卫。

这就让我啼笑皆非了。我还是第一次看到有人拿这句话和成龙的那句名言相提并论，且生搬硬套的与“和全天下的女人搞对抗”扯上关系。“为恐怖分子誓死捍卫”就扯得更远了，那位仁兄大概没有真正了解伏泰尔所说的话。誓死捍卫“你说话的权利”和誓死捍卫“某人”是不同的。这是人权、民主的先驱思想，是要落实民主的核心价值之一，与自由、平等要划上等号的。

那位仁兄所提的两个例子，恰恰就从正反两面说明了，伏泰尔的话的重要性。如果没有落实这句话的核心价值，成龙这句话上得了媒体吗？你觉得这么多个媒体、记者、主编都是因为同意才让这句话流传这么广的吗？当然，媒体的庸俗、媚俗、八卦狗仔队是另外一回事，但是让异议浮现台面正是伏泰尔想要誓死捍卫的。伏泰尔不会誓死捍卫那些发表谬论的人。

恐怖分子为什么会出现，因素很多，其中一个恰恰是因为没有话语权。西方的媒体，牢牢的控制了一些影响力广泛的媒体。强调了不同政体、政体的邪恶，另一方面的说法没有给与广泛的同情。在军事上的弱势，及思想上的极端，让这些恐怖分子的思想偏离了常人的思轨，就接受了杀害平民也是可以接受的手段。这正是
伏泰尔思想缺席的后果。几千个美国大兵的殉职，有很多个英勇勋章，很多民众献花圈，紧紧地挑动了美国人的神经。几万至几十万人（伊拉克或阿富汗）的丧生、颠沛流离又什么时候得到那些强势媒体的广泛报导和同情呢？那些不也是平民吗？

眼光移回国内，种种匪夷所思的景象，不也是这种思想缺席的明证吗？87年的茅草行动、内安法令、出版法令、司法的不公。现在再加上因为立场不同而全盘否定先哲的思想，甚至不愿意多加了解就很武断地说很容易推翻。最近渐渐接受了一个论点：“什么样的国民，就配什么样的政府！”这政府是我们全体选出来的，体制的不公、腐败、渎职、低效率等都是我们纵容出来的,因为多数人的冷漠和犬儒。日子难过？钱难赚？生意难做？我们都活该！

注1 Renaissance 时代的哲学家 Voltaire