回应转教者

本来已经打算不在跟随那位转教者的部落格了，也已经从favourite list里删除了他的链接。也许其他人的更新不够频密，我必须老实承认他的言论还是可以挑动我的神经，不是生气也不是悲哀，也许只是在乎吧！

这次他评击以“宗教都是导人向善”为基，然后认为“全部宗教都一样。”的人。说他们其实是在强硬的同化全部宗教的言论，比透过圣经的记载来驳斥各种外道邪说的基督徒更为极端。认为说华人民间信仰等同于单神论的宗教（基督、天主、回教、犹太等），是侮辱了这些宗教。

和此君讨论过，那时候他根本不说自己的想法是什么，只是在收集别人的说法以及用别人的说法来回应，所以根本说什么都是白搭。现在好了，透过部落格，他说明了他自己的看法，这是好事。同时，我还发现了两件事：1.他不会改变他的想法。2.他想改变别人的想法。所以他会写了这么多评击别人想法的文章。

由始至终，他都没有尝试站在平等的立场和人对等的交流、讨论更不用说辩论。这平等的立场是什么？圣经并不一定是圣的！不可挑战的！绝对真理！神并不是唯一的！或者说，还没被证实或者证伪是唯一的。我可以理解天主教徒或基督徒一定接受这两者是圣的，唯一的，绝对的真理。但是真理其实只是拿来相信的而已，相差的只是选择的对象，和相信的程度而已。

有一位同性恋的神父就不以圣经的语句来反驳别人的说法，他用的是逻辑，所以相信他的影响力会大一些。因为他不站在叠得高高的宗教经典上和别人辩论，说圣经上这么说，基督教这么说。因为是圣经/神说的，所以绝对正确，因为绝对正确，所以全部人都应该接受，不接受的人就不可理喻，脑袋生草。

所以我一直在重复的论点向来都是：你可以选择你相信的真理，可以麻烦你不要剥夺别人相信其他真理的权力好吗？世上没有一条真理可以被证实或证伪，一切都是相待的、相对的。你信有一样东西是绝对的话就落入了执着，就有了烦恼。科学说的，只是可以重复证明的实验罢了，直到被证伪了，就有新的科学理论。牛顿就对了几百年，直到爱因斯坦证明他的理论不够完美。

华人民间信仰也不是完全没有存在的价值，只是信仰的内涵没有流传下来，只遗形式，没有价值的话是不可能代代相传的。只是可能文化的背景和社会价值观的变迁使然，不能全盘持否定立场。以宗教之名搞鬼的神棍当然要谴责，但是你可以保证这些神棍里就没有基督教徒吗？历史里面读到的救赎金和烧死哥白尼的人又是哪个宗教的呢？

说到盖医院，起学校，老人院，孤儿院等，相信没有其它宗教可以多过基督/天主教了。但是，只是因为他做得多，就应该是唯一吗？其他的宗教就没有存在的空间了吗？佛经上说，随化度人嘛！应现佛身就现佛身度人，菩萨就菩萨，国王，宰相，帝释天王，大梵天王，外道，父母，孩子，贵人，受苦难的人都可以度人。度人往哪里去呀？他爱去哪里就去哪里呀！爱人间就教他人间法，爱天堂就教生天法，厌倦生死就教了生脱死法，重点是看他能接受什么，爱什么，而不是塞一条绝对要接受的大道理给他呀。这才是佛菩萨的慈悲呀！广大诸行，难行能行！

哈哈！说两条我信而其他人可以不信的说法：1. 帝释天王就是玉皇大帝，俗称天公的啦！2. 大梵天王就是一神教的神/阿拉/耶和华，有广大神通，超长的寿命，可是我慢心很重，要人无条件的信仰、信任和荣耀他，还要很广大的仆人啦！如果我说这些天神所传的都是佛法，大概这些宗教的人都会跳脚，说我妖言惑众。所以我无意灌输，也不想改变别人对于这点的看法。但是，也拜托别人别逼我改变我的看法好吗？这只是很个人的相信而已啦！虽然不只是我一个人这么相信。如果以圣经来解说，这当然是错的，可是这是饱读佛典的祖师大德们说的哦！圣经硬碰佛典！和尚硬碰神父！哈哈！信你所信吧！别管别人怎么想了好吗？传福音就传给肯听和能听的人好了嘛！

题后话
我其实在职场中踩过宗教的地雷，在重看后觉得有些地方有些敏感。但是，还是post了上来，因为觉得post在这里不会引起很大回响，就当作以后的回忆，纪录当时的想法吧！有人曾说，你以什么方法成立“有”，别人也能以同样方法成立其他的“有”。你以什么方法成立“无”，别人也能以他们成立的“有”来破这个“无”。无论如何，那时另外一篇，而且是很长很长的一篇了。