在宗教课题中，逻辑适用吗？

我一直在想为什么我会对那位转教者(名之为A吧！转教者这称呼始终显得我很介怀) 的说法那么在乎。大概我们在宗教课题上的共同兴趣吧？我们都喜欢研究不同宗教的不同说法。最近A在部落格内post了一些驳斥一贯道的文章，我无意维护一贯道。但是，他所强调的用逻辑思考，让我联想到一些基督教里面对质疑者的回答，似乎也要超越逻辑的。

有一派的理论说，其实是人制造了上帝，原因是为了要解释一个“十万个为什么”小孩会问的问题：世界是怎么来的？所以古时候的聪明人创造了一个未知的事物叫上帝，把一切不能解释的东西全部都丢给上帝，说成是上帝的杰作。可是“十万个为什么”小孩还是可以问：“那上帝是谁创造的呢？”这问题就不容易回答了。

咱们聪明的基督学者提出了一个解说，上帝是本有的，不需要一个创作者。所有的东西本来都没有，都是上帝创作了才有，而上帝，一个没有形象，本来未知的事物却可以本来就存在，这在逻辑上说的过去吗？如果上帝可以是本有（本来就有的话），为什么其他的万事万物就需要一个创物者呢？他们不也可以像上帝一样是本有的吗？一个本有，永恒的存在是没有办法合乎逻辑的。有的话，请提出一个并证明。

没有人能够证明永恒这回事，因为永恒没有终点。在终点达到前的任何一个点出了差错，这就证明了对还是错，有还是没有，这是逻辑和科学的基础。所以任何逻辑和科学的理论都有一个前提：依据所有观察到的现象，没有一个和本理论有所冲突，那这个理论才能成立。只要有一个反面的例子，这个理论就要多说一个例外，多做一些假设。越多的例外和假设，就说明了这个理论越不完善，越需要增删修改。

所以创造论和现代科学都还没有十足完善，合乎逻辑的解释来回答一个问题：“生命是从何而来的？”。科学家知道地球一开始时是没有生命的，可是现在地球却有了生命，从没有到有的情形是怎样的呢？科学家回答不出。进化论也只是解释了，从少少到多多种类的过程罢了，没有解释从无到有。石头大概先于生命而存在吧？至于“生命从石头蹦出来”的说法，你说不是神话就是笑话废话？好那你说，生命是怎么来的？证明给我看啊！

除了叫人相信以外，其实是没有办法证明生命是如何从无到有的。所以有人提倡要教导多元的创造论，因为上帝是一个未知的事物(一开始时)，所以任何未知的事物都可以成为创造者。上帝、外星人、一团意大利面和两粒肉球（我没有开玩笑，pastafarianism 就是这宗教的名字）、粉红但透明的独角兽都可以是创造者。因为无从证明对错，所以都应该给与同等的地位，只要有人相信就可以了。

扯得有点远了，其实我想说的是时间的谬误。有人认为上帝是一种超越时间的存在。因为如果没有超越时间的话，他无法本有恒有。今天有，昨天有，5000年前有，宇宙只有一个奇异点（注1）的时候有还是没有？很多人的时间观是线状的，但事实上，谁知道？对水来说，它是环状的：雨，河，海，水蒸气，云。如果没有这些变化，时间还存在吗？

而环状的时间观，应该已经超越了逻辑吧？对一个生物来说，如果你没有接受轮回思想的话。所以，问题再跑回来，逻辑，在讨论宗教课题的时候还适用吗？

本来还想提提三维和四维空间上的一些有趣的说法，下次吧！


注1 宇宙起源理论的一个学说，科学家相信，一开始时全宇宙的物质全部都集中在一个点，叫奇异点。因为某些因素爆炸了，才产生我们现有的宇宙。